Четверг, февраля 25, 2021
Руководящий совет cвидетелей Иеговы запрещает свободу слова на религиозную тему
или о cвидетелях Иеговы, которая вне надзора «верного и благоразумного раба».

В поисках жизни в космосе

 ЖИЗНЬ в космосе. О чем ты умаешь при этом? Думаешь ли ты о научно-фантастических рассказах и фильмах о ракетных путешествиях к далеким планетам, пли об исследовании новых миров, о коммуникации с цивилизациями на краю вселенной?
 - Или. принимаешь ты всерьез возможность, что есть жизнь за пределами Земли,, так называемая внеземная жизнь? Если это так; то тебе, может. быть известно,' что некоторые ученые верят, что изучение жизни вне Земли-(так называемая «экзобиология») открывает перспективу на более долгую жизнь, лучшее здоровье, больше мира н весьма расширенные знания.
 Сегодня многочисленные ученые и серьезные мыслители усиленно стараются разыскать жизнь или установить связь с живыми существами в космосе, например, на других планетах. В отчете «Возможность разумной жизни во вселенной», составленном для Комитета по науке и технологии Конгресса Соединенных Штатов, говорится:
 "Вековое представление, что человек — один во вселенной, постепенно исчезает.... По недавним подсчетам авторитетных людей является вероятным, что в одном Млечном Пути
 •имеется по крайней мере один миллион продвинутых цивилизации. Начались искания методов, чтобы установить связь с этими другими цивилизациями".
 Почему они считают, что могут быть другие продвинутые цивилизации? Некоторые ученые рассуждают: «Имеются миллионы и миллионы галактик, как наш Млечный Путь, в одном котором около 200000000000 звезд вроде нашего Солнца. Следовательно, вокруг многих из этих солнц должны иметься планеты, и на некоторых из них — продвинутые цивилизации». Кажется ли это тебе разумным? В некоторых кругах люди так твердо убеждены в этом. что по всему миру предпринимаются огромные усилия, чтобы обнаружить внеземные живые существа ц вступить с ними в связь.

Что делается?

 Если бы ты поехал в Ареспбо в горах Пуэрто-Рпко, то ты увидел бы в действии огромный телескоп. Нет, это не телескоп со стеклянными линзами и зеркалами или с окуляром, через который ты мог бы смотреь. В основном это есть громадная алюминиевая чаша диаметром в 305 м и с собирательной поверхностью в 8 га. Это не оптический телескоп, а радиотелескоп — специальный вид антенны, предназначенный для улавливания естественного радио-шума из глубины космоса. Но если где-нибудь во вселенной существуют продвинутые цивилизации, то он мог бы принимать радиосигналы также от них.

-Aллo, вы там! Слышите ли вы нас?»

 Хотя этот телескоп Соединенных Штатов в Аресибо, который весит 560 т, и исключительно большой, он отнюдь не является единственным таким устройством. Советский Союз, Великобритания и другие страны также «выслушивают» космическое пространство такого рода инструментами. Их настраивают на радиошум из вселенной и ищут интеллигентные сообщения, подобно тому, как ты настраиваешь свой портативный приемник и поворачиваешь антенну, пока не найдешь любимую станцию. При этом надеются, что на других планетах не только имеются разумные существа, но и что они высылают сообщения, которые мы можем принимать.
 Стоило 17 000 000 американских долларов построить радиотелескоп в Арсснбо, и ежегодные эксплуатационные расходы составляют свыше 4 000 000 долларов. Если представить себе общие расходы таких проектов во всех странах, то становится ясным, что поиски жизни в космосе считаются серьезным делом.
 Но такие расходы — лишь гроши в сравнении с тем, что стоил бы ЦИКЛОП. По представлениям американских ученых, ЦИКЛОП был бы сосредоточенным комплектом из приблизительно 1 500 антенн, каждая с диаметром в 100 м, которые двигались бы синхронно при помощи компьютера. Предполагают, что постройка этого проекта, который занимал бы площадь в 65 км2, стоила бы 20 000 000 000 долларов и что расходы по содержанию составляли бы 100 000 000 долларов в год.
 Старание установить связь с живыми существами в космосе не ограничивается лишь слушанием. С большой излучаемой мощностью ученые передают в космос сигналы, как: «Алло, вы там! Слышите ли вы нас?».
 С тех пор, как имеются радио п телевидение, некоторые электромагнитные передачи проникают в космос. Но эти передачи предназначены для того, чтобы достигать других пунктов на земной поверхности, а не глубины космоса. Поэтому считают, что даже если имеются разумные существа на других планетах или в отдаленных галактиках, то они, вероятно, не смогли бы обнаружить или расшифровать ваши сравнительно слабые передачи по радио и телевидению. Ввиду содержания многих передач это едва являлось бы большой потерей.
 Во всяком случае, прилагаются серьезные усилия, чтобы пускать в космос вести большой мощности. Мы знаем, что это возможно, ибо с космическими кораблями на Луне и с исследовательскими станциями, запущенными на Венеру ц на Марс, имелась связь по радио и телевидению. Необыкновенные усилия установить связь были сделаны 16-го ноября 1974 г. Радиотелескоп в Аресибо превратили в огромный радиопередатчик, который излучал сообщение к Мессье-13, звездному скоплению на краю Млечного Пути, находящемуся на расстоянии около 24 000 световых лет от Земли. Это сообщение было составлено уникальным кодом, расшифровка которого может, по мнению ученых, удаться всякой цивилизации, которая технологически достаточно продвинута, чтобы принять его.
 Однако не все сообщения в космическое пространство были такими сложными. К космическому аппарату «Пионер-Ю», который был запущен по направлению к Юпитеру и затем за пределы солнечной системы, была прикреплена доска для информации всякого внеземного существа, которое нашло бы ее. На этой доске были изображены мужчина и женщина, а также схема солнечной системы и Земли как исходного пункта этого космического аппарата.
 Того же старались добиться играющей два часа медной грампластинкой с записью «земных звуков», прикрепленной к космическому аппарату «Вояджер» при его полете через солнечную систему. Звукозапись содержала приветствия на 50 языках, а также китовой «разговор», как и звуки дождя, автомобилей и вулканов. Были включены даже джаз, рок-н-ролл и классическая музыка.
 Вместо того, чтобы подождать коммуникации с разумными внеземными существами путем радиосвязи, другие ученые сосредоточивались на более основном шаге, а именно, чтобы доказать, что вообще существует внеземная жизнь.
 Ты, может быть, помнишь волнение, когда с Луны привезли породы. Задавался вопрос: покажут ли они какие-нибудь признаки живой материи или бывшей жизни? Таких признаков, увы, не было. Тогда внимание сосредоточивалось на планетах, в частности на Марсе.
 Хотя серьезные ученые уже давно не допускают возможности, что найдутся «марсиане», они хотели разыскать хотя бы микроскопические формы жизни. В станциях «Викинг-1» и «Викинг-2», достигших Марс в 1976 г., находились специальные лаборатории для анализа марсианского грунта. Выдвигались механические руки, которые сгребали понемногу грунта и подавали его в лабораторию. Там пробы подвергались длительным и сложным исследованиям инструментами для обнаружения жизни. Это был значительный шаг в поисках жизни в космосе.

Почему? Какое значение для тебя?

 Для чего все эти расходы и усилия? Лишь для удовлетворения любопытства? «Отнюдь нет», — ответят, возможно, астрономы, биологи, да и многие заурядные люди. «Самое увлекательное, что мы можем найти в науке, — это жизнь на другой планете», — говорит астроном Франк Дрейк, участвующий в проекте в Аресибо. Астроном-биолог Карл Сейган — вероятно. наиболее известный и страстный экзобио-лог — высказался подобными словами:
 "Познания в области науки, логики, культуры и этики, которые можно было бы получать участием в галактических передачах, являлись бы на долгое время фундаментальнейшим событием в истории нашей цивилизации".
 Ты, может быть, спрашиваешь, что, собственно, может быть достигнуто в отдельности. В своем бестселлере Broca's Brain Карл Сейган заявляет, что продвинутые технологические общества на других планетах могли бы предложить нам разрешение земных проблем: недостатка продовольствия, прироста населения, снабжения энергией, истощения ресурсов, войны и загрязнения среды. Еще оптимистичнее звучит картина будущего журнала Omni:
 "Продвинутая цивилизация могла бы давать нам инструкции, как сохранять жизнь, как избегать несчастий и самоубийства ядерной войной или небрежным разрушением среды нашего космического корабля — Земли. Она, может быть, открыла бы нам даже, как нам стать бессмертными".
 Легко понять, почему такие перспективы могут вызвать энтузиазм. Но представляют ли они собой явные возможности, которые мы можем по праву учитывать в связи с поисками жизни в космосе?
 Ты можешь составить себе собственное мнение о поисках внеземной жизни. Однако тебе не надо просто гадать. Имеются доказательства, которые ты можешь принять во внимание и которые могут решительно повлиять на твое будущее.
 ПОИСКИ разумной жизни во вселенной продолжаются уже довольно долго. Сосредоточенные исследования в ходу почти четверть века.
 Например, в апреле 1960 г. Национальная радиоастрономическая обсерватория в Западной Виргинии (США) направила свое конусообразное «ухо» на звезды Тау Кита и Эпсплон Эрпдана, чтобы определить, можно ли принять оттуда радиосигналы. В 196S г. советские астрономы «выслушали» 12 близлежащих звезд, похожих на наше Солнце. До сих пор было исследовано свыше 1 000 отдельных звезд. И поиски продолжаются — с помощью массивного радиотелескопа в Аресибо (Пуэрто-Рико) п многих других устройств этого рода.
 В поиски жизни в космосе было включено множество ракетных полетов на Луну и к планетам нашей солнечной системы — к Юпитеру. Венере, Сатурну и Марсу.
 Какие результаты были достигнуты до сих пор и какие имеются перспективы на будущее?

 

Имеется ли там вдали разумная жизнь?

 Можешь ли ты с некоторым основанием ожидать, что ты однажды утром проснешься и в новостях услышишь известие о том, что окончательно удалось установить связь с разумными существами на другой планете? Или дают ли нам поиски жизни в космосе основание верить, что мы здесь на Земле являемся единственными в своем роде и что там вдали нет разумной жизни?
 Ученые, работающие с настроенными на космос радиотелескопами, испытали уже много захватывающих моментов.
 Советские ученые, например, поймали сигнал из космического пространства, который не состоял из случайного излучения или из естественного радиошума. Он, вероятно, происходил от сеточника. управляемого разумными существами. И они были правы. Выяснилось, что это был сигнал недавно запущенного американского спутника-разведчика.
 В 1968 г. английские астрономы были весьма взволнованы из-за странного сигнала, который они обнаружили. Казалось, что он пульсирует и происходит из далекой области вселенной. Мог ли это быть кодированный сигнал, содержащий разумную весть? На самом деле, они открыли пульсар, т.е. громадную звезду, которая быстро вращается и поэтому производит впечатление, будто она, как маяк, порывисто издает сигналы. Открытие пульсаров являлось замечательным астрономическим достижением, и сегодня известны сотни пульсаров. Но разумной вести от внеземных существ найти не удалось.
 Несмотря на то, что радиотелескопы принимают массу сигналов и шумов, вести от разумных форм жизни во вселенной не обнаружены. В газете New York Times от 26-го июня 1979 г. имелось замечание: «Поскольку не удалось обнаружить никаких сигналов ц никаких доказательств в пользу обширной колонизации превосходящими цивилизациями, некоторые ученые пришли к заключению, что в Млечном Пути, к которому принадлежит Земля, существование таких цивилизаций является невероятным».
 Фундаментальное предположение экзобиологов — исследователей, которые ищут жизнь в космосе — гласит: вокруг других солнц имеются, определенно, миллионы и миллионы планет: следовательно, на некоторых из них должна была, несомненно, развиться разумная жизнь.
 Но существуют ли другие планеты? Может быть, да, но, может быть, и нет. В действительности другие звезды или солнца находятся в такой дали, что ученые пока еще не смогли определить, имеются ли вокруг них небольшие планеты.
 Давид Блэк от Эймсского исследовательского центра НАСА сказал, что «все еще нет ясного доказательства того, что вне солнечной системы, к которой принадлежит наша Земля, существует какая-либо планета». И советский астроном и член-корреспондент Академии наук СССР доктор Иосиф Шкловский пришел к подобному заключению, хотя он прежде был в восторге от возможности внеземной жизни. В 1978 г. он высказался словами:
 «Кажется, что наше Солнце, эта своеобразная и одиночная звезда, окружаемая целой семьей планет, является редким исключением в мире звезд».
 Итак, видно, что если некоторые лица авторитетным тоном говорят о передовых цивилизациях на далеких планетах, то это определенно необоснованно. Они даже не доказали, что такие планеты существуют, не говоря уже о том, что на них имеются передовые цивилизации.

Микроскопическое формы жизни

 Поскольку не были найдены высшие существа, для ученых было бы утешением, если бы им удалось найти хотя бы микроскопические формы жизни на планетах нашей солнечной системы. Если на этих планетах существует жизнь в каком-либо виде, то это подтвердило бы соображение, что все еще имеется возможность существования более развитых форм жизни вне нашей галактики. Поэтому уделялось большое внимание специальным лабораториям для обнаружения жизни, которые были запущены к Марсу американскими зондами серии «Викинг».
 Оба зонда для исследования Марса. «Ви-кинг-1» и «Викинг-2», провели 26 сложных испытании на пробах грунта. При одном эксперименте проба марсианского грунта была подвержена атмосфере, содержавшей радиоактивную двуокись углерода и окись углерода. Считалось, что если там в наличии живые организмы, то они превратят часть радиоактивного углерода в органические вещества, которые можно было бы обнаружить. При другом опыте проба была пропитана питательным раствором и наблюдалось, произойдет ли какой-либо обмен веществ — так сказать, съест ли что-нибудь эту еду.
 Об общих результатах в книге World Book Science Annual 1978 дается следующий комментарий: «Несмотря на длившиеся месяцами исследования и попытки интерпретации, результаты опытов были неубедительны». Почему занимается эта позиция? Потому что некоторые'исследования вызвали неожиданную реакцию. Опыты, на самом деле, не обнаружили никакой жизни, да ц никакого органического вещества. Но некоторые ученые впали в другую крайность и цепляются за слабую надежду, что результаты, может быть, имеют какое-то биологическое значение и не являются просто доказательством необычной химии безжизненного марсианского грунта.
 Согласно английскому журналу New
 Scientist, в одном опыте был использован такой чувствительный газоспектрометр, что с ним можно было бы обнаружить органические молекулы, даже если бы нх было совсем немного среди миллиона или даже миллиарда других молекул. Однако этим испытанием не удалось «обнаружить органических молекул в [марсианском] грунте». Клаус Бпман, представитель коллектива, анализирующего результаты, сказал, что «ввиду отсутствия органических соединений... невероятно, что существуют живые системы, ведущие себя подобно земной биоте». Выражаясь по-проще. журнал Newsweek сообщил, что эти испытания «не доказали наличия органических молекул — самого главного для жизненных процессов на Земле и, вероятно, также повсюду».
 Следовательно, с помощью 26 разнообразных и сложных испытаний не удалось доказать, что на Марсе имеется хотя бы микроскопическая жизнь.

Некоторые заключают...

 В 1976 г., прежде чем зонды серии «Вп-кпнг» сделали посадку на Марсе, астроном Клей Шэрод заметил: «Если нет жизни на Марсе, который так уж подобен вашей планете, то вполне возможно, что мы — одни. Мы, вероятно, единственны в своём роде во вселенной».
 Теперь, когда «Внкинг-1» и «Внкинг-П» — дело прошлого, все больше и больше ученых приходят к этому заключению. Доктор Иосиф Шкловский писал в советском журнале Спутник: «(Доказательства] наводят на мысль, что предположение, что мы — единственная цивилизация в вашей галактике или даже в нашей системе галактик, если даже не во всей вселенной, теперь гораздо актуальнее, чем традиционное представление о множестве обитаемых миров».
 Астроном доктор Майкл Г. Харт описал проведенный им анализ компьютером «гипотетических планет», при котором он «экскпзно вводил приметы, которые, по-видимому, необходимы для произведения передовых цивилизаций, подобных нашей». Он пришел к заключению, что «цивилизованная жизнь.далеко не широко распространена, а, безусловно, является крайне редкой, и цивилизация, имеющаяся на Земле, возможно, даже единственная».
 Должны ли мы поэтому заключить, что научные доказательства ясно отрицают возможность, что где-нибудь еще во вселенной существует разумная жизнь?

 

У нас есть доказательства

 ПРИНИМАЯ естественный радиошум из космического пространства, ученые открыли нечто, что вызвало большой переворот в их мышлении.
 Это открытие можно проследить до 1965 г., когда Арно Пенииас и Роберт Уилсон работали с " 6-метровой рупориной антенной при Беллских лабораториях в Нью-Джерси (США). Изучая излучение, влияющее, возможно, на передачу информации через спутники, они обнаружили слабые микроволновые сигналы, приходившие со всех сторон неба. Некоторое время спустя было установлено, что они, очевидно, принимали остаточное излучение. Остаточное чего? По распространенной теории, вселенная взяла свое начало в «большом взрыве», и повсюду наблюдаемое излучение является слабым меринием этого взрыва.
 «Но какое отношение имеет это к вопросу, есть ли там вдали разумная жизнь?» — спрашиваешь, возможно, ты.
 Это открытие, за которое Пенипас и Уилсон получили Нобелевскую премию, убедило многих ученых в том, что был момент сотворения. Известный астроном доктор Роберт Ястров заявляет:
 «Примем во внимание огромный размах этого вопроса. Наука доказала, что Вселенная возникла в определенный момент благодаря взрыву. Она задает вопрос: какал причина вызвала это следствие? Кто или что вложил во Вселенную материю и энергию?»
 Многие теперь признают, что одна наука никогда не сможет дать полного ответа. Но Ястров и многие другие ученые приходят к точке зрения: "Теперь мы видим, что астрономические данные ведут к библейскому взгляду о происхождении мира. Детали различаются, но основные элементы в астрономическом и в библейском отчете Бытия одинаковы: цепь событий, ведущая к человеку, началась внезапно и неожиданно в определенный момент, во вспышке света и энергии".
 Но Библия не только задает вопрос: «Кто вложил во Вселенную материю п энергию?» Она содержит и разумный ответ — Создатель, Бог. В соответствии с открытием Эйнштейна, что энергия и материя могут быть превращены друг в друга, Библия подтверждает, что Создатель является Источником огромного «могущества (динамической силы, ИМ) (Бытие 1:1; Псалом 89:3; Исаия 40:26-29).
 Петров заключает: "Для ученого, веровавшего всю жизнь в силу разума, история кончается как страшный сон. Он взобрался на горы невежества; а теперь он собирается покорить высшую вершину; в то время как он вскарабкивается на последнюю скалу, его приветствует группа теологов, сидящих там уже столетиями" (God and the Astronomers [Бог и Астрономы]).
 Однако в том, что кто-либо принимает доказательства существования Создателя, действительно нет ничего ошибочного. Кто достаточно восприимчив, чтобы признать возможность разумной жизни вке Земли, тому, вероятно, не очень трудно признать то, что говорит Библия о живом Создателе. Например, Библия сообщает вам, что у Творца всего вет материального тела из плоти п крови, как у нас, а что Он есть Дух (Иоанна 4:24). Итак. хотя мы не видим Его, но мы замечаем то. что Он делает, как и ученые ве видят своими глазами естественных радиоволн из космического пространства, но все же принимают и измеряют вх.
 Помимо этого, существование разумного Создателя подтверждается очевидной во вселенной мудростью и конструкцией — от внушающих благоговение звезд н галактик, до непостижимой сложности атома.

Жизнь на Земле — от Интеллекта

 Если «там вдали» имеется разумная жизнь в виде любящего, мудрого Создателя, то это помогло бы разъяснить значительные вопросы о нашей жизни здесь на Земле.
 Чем больше ученые узнают о других планетах вашей солнечной системы и о вселенной в целом, тем больше они сознают, как идеально устроена наша Земля для жизни. В длинной статье «„Жизнь, возможно, существует только на Земле", — говорит наука», опубликованной в газете New York Times, говорилось: "При расстоянии 350 миллионов километров от Солнца температуры на Земле способствуют жизни. Но если бы наша Земля была снесена на орбиту лишь на 5 процентов ближе к Солнцу, то неудержимый тепличный эффект превратил бы планету в нечто подобное Венере — в окутанную облаками планету с температурами в почти 500 'С.
 - С другой стороны, если бы Земля при ее образовании находилась на лишь один процент дальше от Солнца, то она неудержимо покрылась бы льдом, и 1,7 миллиарда лет тому назад наша планета стала бы бесплодной, подобной Марсу пустыней» (24-го апреля J9T9 г.}.
 Однако дело не только в надлежащей температуре. Имеется множество других необходимостсй для жизни, в том числе вода и правильная атмосфера. Группа из 30 ученых, участвовавших в заседании по передовым цивилизациям при Мэрпленд-ском университете (США), сосредоточила внимание на условиях, способствующих жизни. Признав, что «еще не нашли ннка-.кой планеты вне солнечной системы», они заметили: «Даже если бы возникла новая планетная система, все же не было бы достоверности, что в ней образуется массивная планета, подобная Земле, которая содержит почти ЮО элементов, включая тех, которые необходимы для жизни".
 Притом, даже если бы существовали правильные условия, не имеющиеся ни па каком другом известном месте, кроме Земли. то жизнь не возникает автоматически. В действительности ученые не в состоянии объяснить, как появилась жизнь да Земле. разве если они придут к заключению, что она была произведена разумным Создателем.
 На этот факт обращал внимание журнал Technology Re-i.'ie'uC (Технологический обзор) от августа/сентября 1979 г. Было призвано. что имеется «большая пропасть» между необходимыми для обеспечения жизни химикалиями и простейшими «жп-выми системами, которые можно было бы назвать протоклетками». Некоторым ученым при помощи их разума, мастерства и современных оборудованных лабораторий удалось показать, почему, по их мнению. могли существовать «прс-биотичсские органические химикалии» (необходимые для жизни химические соединения) на ранней стадии развития Земли. «Однако. — говорится в этой статье, — как добраться оттуда к живой системе, способной преобразовываться. сообщаться и реагировать на информации... — это есть вопрос, который Александр Рич из Массачусетского технологического института (США) назвал .большим интеллектуальным камнем преткновения в синтезе жизни"».

Откуда произошла жизнь?

 Чем дальше исследуется жизнь, тем больше напрашивается вопрос: «Как возникла впервые жизнь на Земле?»
 Некоторые ученые, сталкивающиеся с этой проблемой, вновь оживляют теорию, представленную в 190S г. шведским химиком Сванте Аррениусом. Она называется «теорией пансиермпй». В основном эта теория гласит, что Земля, возможно, была случайно засеяна живыми клетками, носившимися по вселенной. Лесли Орджел от Салкского института и лауреат Нобелевской премии Фрэнсис X. К. Крик немного модернизировали эту теорию и выдвинули гипотезу «управляемых пансиермий». Нх идея заключается в том, что передовая цивилизация с какого-нибудь края вселенной могла нарочно «заразить» Землю жизнью для эксперимента. Как ты смотришь на эту возможность?
 Является ведь ясным, что такие теории, собственно говоря, не разрешают вопроса о возникновении жизни. Они как бы избегают вопроса, перемещая проблему далеко в космос, несмотря на факт, что ученые не установили, во-первых, что где-нибудь в другом месте имеются планеты, не говоря уже о планетах, пригодных для обеспечения жизни, во-вторых, что вне нашей солнечной системы имеются цивилизации и. в-третьих, что имеется микроскопическая жизнь на других планетах нашей солнечной системы.
 Кроме того, современное изложение этой теории показывает, что многие серьезные ученые, сознательно пли несознательно. познают, что существование жизни определенно является результатом действия разумного Существа, Которого Библия обозначает Богом.
 Относительно этого редактор-ученый Альберт Розенфельд говорит: "Я беседовал. обо всем этом с другом, не являющимся ученым. Он под конец сказал: „Я давно уже прочитал книгу Бытие, и я как-то поэтому не уловив там вдали поместил нас сюда. И если существует такой магический, таинственный и могущественный Разум, который совершенно непостижим человеческому воображению, то можешь ли ты привести убедительную причину, ничему бы мне не назвать его Богом?" Я не смог привести ему веской причины» (Saturday Review/World [Субботний 06зор/Мпр)).

Извелекать пользу от Разума там вдали

 Вначале мы упомянули основной мотив поисков разумной жизни в космосе: многие участвующие в этих поисках считают, что если им удастся установить такую связь, то мы на Земле могли бы извлечь из этого пользу. Вспомним, что астроном Карл Саган сказал, что разумные внеземные существа могли бы помочь нам положить конец недостаткам продовольствия, войнам и загрязнению окружающей среды. Предполагается, что таким образом можно будет даже победить смерть. Это очень интересно, нбо этот Разум, Создатель, на Которого указывают все данные, сообщил нам о Своем намерении покончить именно с этими условиями.
 Астронавты передавали с Луны на Землю вести и даже телевизионные изображения. Следовательно, неудивительно, что Создатель может давать людям информации и что Он и делал это в прошлом. Эти сообщения были записаны, чтобы они сохранились и нашли широкое распространение; мы находим их в Библии.
 Мы уже упомянули, что доктор Роберт Ястров пришел к заключению, что информация из Библии совместима с недавними открытиями астрономов. Однако согласованность Библии и науки не ограничивается сотворением вселенной. (Сравни Нов 26:7; Исаия 40:22.) Поэтому у нас есть полное основание исследовать,что говорится в Библии о том, когда и как Создатель положит конец загрязнению, войнам и даже самой смерти. Мы настоятельно приглашаем тебя относиться к исследованию библейской информации о Создателе так же серьезно, как ученые относятся к поискам жизни в космосе.

 

Эволюция, сотворение или креационизм - чему ты веришь?

 КОНФЛИКТ между наукой и религией - дело не новое. Еще в XVI веке была принята религиозная догма, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. В 1543 г. Коперник представил план новой системы, по которой Земля п планеты движутся вокруг Солнца. Сначала это возбудило сильный религиозный антагонизм. Понадобилось больше полвека и поддержки телескопных наблюдений Галилея, как и математического анализа движения планет Кеплера, пока учение Коперника не достигло всеобщего признания.
 До XVIII века западные религии считали, что Земля была сотворена всего лишь 6000 лет тому назад. В 1785 г. Джеймс Хатн выдвинул теорию униформизма, согласно которой для геологических перемен требуются периоды, длящиеся гораздо дольше. II снова поднялся религиозный спор на примерно 50 лет, но полевая съемка и систематизация геологических пластов Чарлза Лайеля в конце концов привели к общему согласию з представлении, что Земля намного старше.
 Еще до середины XIX века люди обычно верили в библейское сообщение о сотворении человека Богом.. Дарвинская теория о происхождении видов путем эволюции была опубликована в 1859 г. и она немедленно вызвала сильное религиозное возражение. Теперь, доброе столетне спустя, эволюционисты, возможно, склонны думать, что их учение теперь встречает всеобщее признание. Правда, многие церковные деятели капитулировали, но все же сохранилась энергичная и решительная оппозиция против эволюционной теории. Сторонники Дарвина все еще ждут своего Галилея и Лайеля. Тем временем многие хорошо осведомленные люди постепенно приходят к убеждению, что эволюционной теории не обязательно суждено повторить успех прежних революций в области науки.
 Теперь в усилиях умалить, преподавание эволюции в средних школах США законами, требующими, чтобы учению о сотворении уделялось столько же времени, видят организованный «крестовый поход». В последнем судебном споре федеральный судья решил, что «наука о сотворении», как она определяется в законе штата Арканзас, не может считаться равноправной наряду с эволюционной теорией. Эта неудача разочаровала многих лиц, считающих, что эволюционная теория не дает удовлетворительного объяснения о происхождении жизни. Как это произошло?

Недостатки «научного креационизма»

 По данным в судебном разбирательстве показаниям видно, что научные доказательства в пользу сотворения не были ясно сопоставлены с эволюционной теорией. Вместо этого их упустили "з виду из-за разногласии в побочных вопросах, особенно в двух положениях креапионизма, которые были внесены в закон:
 1. Сотворение произошло лишь несколько тысяч лет тому назад.
 2. Все геологические пласты образовались в библейском потопе.
 Ни один из этих догматов не является действительно решающим в центральном вопросе, было ли все живое сотворено или не было. Это просто учения, которых придерживаются члены некоторых церквей, особенно адвентисты седьмого дня, составляющие ядро группы, внесшей закон. Когда эти сектантские вероучения были установлены в законе как обязательный предмет преподавания в средних школах, этот закон с самого начала был обречен на то, чтобы быть признанным противоречащим конституции.

Учения креационистов не являются библейскими

 Но ставит ли судебный провал научного креациионизма, как называют это движение, Библию в искаженный свет? Можно ли найти в слове Бога учения о сравнительно недавнем сотворении и о возникновении в потопе геологических пластов?
 Осведомленный исследователь Библии ответит на это отрицательно. В то время как Библия ясно заявляет, что небо и Земля и все живое было создано Богом, она не говорит, когда все это было создано. Большинство свидетелей, высказывавшихся за сотворение, были скованы религиозной догмой, что шесть творческих дней в Бытие составляли период в 144 часа. Это представление восходит к ошибочному фундаменталистскому учению, которое не оспаривалось наукой XVII века, но которое больше несостоятельно в свете современного уровня знания. Сама Библия не ограничивает творческих дней подобным сроком.
 В первом стихе книги Бытие просто говорится: «В начале сотворил Бог небо и землю». Если мы под этим подразумеваем сотворение звездного неба, галактик и солнечной системы, к которой принадлежит Земля, то мы говорим о событиях, предшествовавших первому дню. Описание состояния Земли во втором стихе также предшествует первому дню. Отчет о деятельности в первый творческий день начинается не раньше третьего до пятого стихов.
 Следовательно, какими бы длинными ни были эти дни, то, что описывается в стихах 1 и 2, было уже завершено и произошло вне промежутка времени, охватывавшего творческие дни. Если геологам нравится говорить, что Земле 4 милларда лет, или астрономы оценивают возраст вселенной в 20 миллиардов лет, то исследователю Библии не надо спорить 'с ними. Библия просто не указывает времени этих происшествий.
 Следующий пункт, который надо принять к сведению, заключается в том, что в Библии слово «день» употребляется во многих разных значениях. Оно не всегда означает промежуток времени в 24 часа. Иногда оно обозначает только светлые часы дня, т.е. приблизительно 12 часов. Иногда оно символизирует один год. Иногда оно означает годы определенного поколения. В нескольких местах один день длится 1000 лет, а в других - и того дольше. Несомненно, дни в 1-ой главе Бытия длились гораздо дольше. Но Библия не говорит, как долго они длились.
 Поэтому вся дискуссия о сравнительно веданном сотворении Земли при судебном разбирательстве в Лптл-Рок u внимание, которое информационные средства уделяли этому делу, не имели ничего общего с вопросом, был ли человек сотворен или развился он в результате эволюции. Время сотворения не то же самое, что факт сотворения. Нельзя смешивать одно с другим.
 Установив, что библейский текст не противоречит научным теориям о возрасте вселенной, мы также можем оставить открытым вопрос относительно возраста ц возникновения геологических пластов. В Библии абсолютно ничего не говорится об образовании осадочных слоев, будь то во время потопа или раньше. Все объемистые писания креационистов на эту тему, которые были подвержены критической судебной проверке, мотивировались стремлением согласовать геологическую шкалу вместе с окаменелостями - динозавров и других животных - с их утверждением, что Земля существует от 6 до Ю тысяч лет. Если это утверждение недействительно, то вся остальная аргументация не относится к делу.

Наука поддерживает учение о сотворении

 Читателям журнала Пробудитесь! известно, что имеется множество научных доказательств в пользу учения о сотворении.* Сила этих доказательств побудила многих передовых ученых XX века публично высказаться за учение о сотворении и за Создателя. К ним относятся Уильям Т. Кельвин, Дмитрий И. Менделеев, Роберт Э. Миллнкен, Артур X. Комп-тон, Поль А. Дирак, Джордж А. Гамов, Уоррен Унвер, Вернер фон Браун и другие.
 В книге God and the Astronomers (Бог и астрономы) Роберт Ястров собрал космологические аргументы в пользу учения о сотворении. Говоря о теории «большого взрыва» в связи с возникновением вселенной, многие ученые свободно употребляли слово «сотворение». Даже ученые с личным предубеждением против идеи сотворения неохотно признают, что убедительность данных озадачивает их.

Библия против эволюции

 Чтобы иметь возможность ясно познать спорный вопрос в связи с сотворением п эволюцией, нам надо отбросить покров догматов, перенятых нз религии XVII века. Затем мы хотим пункт за пунктом сравнивть то, что говорит Библия, с учением эволюционистов и посмотреть, что соответствует доказанным фактам.
 Во-первых, Библия говорит, что Бог. есть Источник жизни (Псалом 35:10). Жизнь не возникла и ке может возникнуть самопроизвольно из безжизненной материн. Это находится в полном соответствии с законами науки и экспериментальными исследованиями. Теория вероятности, закон энтропии, вычисления термодинамики и кинетики - все приводит к одному заключению, что самозарождения жизни не может быть. После опытов Па-стера прежним сообщениям о самозарождении не оказывается больше доверия. В контролируемых экспериментах самозарождения не происходит. Исследование лунного грунта и химические анализы поверхности Марса подтверждают, что на этих планетах жизнь не возникла.
 Во-вторых, Библия говорит, что всякое живое существо производит потомство по своему же роду (Бытие 1:11, 21, 24). Ни палеонтологические исследования, ни эксперименты с культивированием и ни опыты с мутациями не могли опровергнуть этот принцип. Найденные в древних геологических слоях окаменелости еще существующих видов и их современные формы - идентичны. Как в природе, так и в экспериментах с культивированием в пределах определенного рода может возникнуть большое разнообразие, но при этом ни в коем случае не нарушаются границы, производя новые виды.
 В-третьих, Библия открывает время появления человека: приблизительно 6000 лет тому назад.* (Растения и животные существуют уже гораздо дольше) С этой датой история и археология, можно сказать, согласны. Утверждения эволюционистов, по которым окаменелые человеческие кости якобы старше, оспариваются и они не опровергают сообщения Библии.
 Истинность ученая о сотворении подтверждена

Какова же позиция Библии в этом споре?

 Факт сотворения ясно устанавливается в Библии. Он соответствует научным доказательствам, доставленным астрономией, физикой, химией, геологией и биологией.
 Эволюционная теория прямо противоречит Библии. Она не дала удовлетворительного объяснения в связи с палеонтологическими и биологическими данными.
 Библия не указывает на время сотворения „неба и земли". Точка зрения креационцстов не поддерживается Библией, и их теории противоречат данным астрономии, физики и геологии.
 Вера христианина в сообщение книги Бытие о сотворении держится крепко, и его не волнуют текущие религиозно-научные споры. Его вера основана на „уверенности в невидимом (очевидном доказательстве действительностей, хотя они не видимы, НМ]" (Евреям 11:1). Но прежде всего она утверждается словами Иисуса Христа: «Не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил их?» Кроме того, в Откровении, которое дал Ему Бог, мы читаем: «Достоин Ты, Господи (Иегова, НМ], принять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено» (Матфея 19:4, о; Откровение 4:11; 1:1).

 

Библейские дни - как долго они длились?

 • Еврейское слово йом: день; долгое время; время, охватывающее необычное происшествие (Old Testament Word Studies [Исследование Слов Ветхого Завета], страница 109.)
 • Дневной свет: «Светило лучезарное, которое более и более светлеет до полного дня» (Притчи 4:18).
 • 24-часовой день: «И продолжалось на земле наводнение сорок дней» (Бытие 7:17).
 • День может включать времена года: «И будет в тот день...: летом и зимой так будет» (Захария 14:8).
 • День может означать много дней: «В день жатвы», «Во дни жатвы пшеницы» (Притчи 25:13, НМ и Бытие 30:14, НМ).
 • День как 1000 лет или как стража в ночи: «Пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний... и как стража в ночи» (Псалом 89:5; также 2 Петра 3:8-10).
 • «День спасения»: много лет (Исаия 49:8).
 • «День суда»: много лет (Матфея 10:15; 11:22-24).
 • Дни - продолжительность жизни человека: «Дни Ноя»; «дни Лота» (Луки 17:26, 28).
 • Дни сотворения в Бытие, глава 1: «День один»; «день второй» и так далее, каждый в 7000 лет.
 • Все шесть дней сотворения описываются как один день: «В тот день, когда Иегова Бог создал землю и небо» (Бытие 2:4, НМ).

 

Чудеса Иисуса - происходили ли они действительно?

 ТЫ, может быть, веришь в чудеса Иисуса, о которых сообщается в Библии. Но может и быть, что ты отвергаешь их или задаешь вопрос, пожимая плечами:
 «Играет ли роль, произошли они или нет?» Однако пренебрегать этой темой ни в коем случае не следует. Ибо, если чудеса Иисуса в действительности не происходили, то учения самого влиятельного человека, когда-либо жившего на земле, лишаются правдоподобности. Но если они происходили, то могут полностью измениться твои перспективы на будущее.
 В одном словаре чудо определяется как «необычайное событие, представляющее божественное вмешательство в дела людей». Это есть происшествие, которое вызывает удивление и которое совершенно необъяснимо нашим опытом. Из Библии мы узнаем, что Иисус, когда был на земле, совершал много чудес. Их можно разделить, как это видно на следующей странице, на четыре категории. И сегодня никто не может объяснить, как Иисус творил эти чудеса.

Происходили ли они действительно?

 Многие считают это невозможным. Например, один профессор теологии утверждает, что сообщения о чудесах являются «преувеличениями или извращениями совершенно обычных происшествий». Так ли это? Были ли выдававшие себя за свидетелей жертвами обмана? Или нам следует объяснять их аллегорически, рассматривать их символически изображенными глубокими истинами? Давайте посмотрим.
 Сообщения о чудесах Иисуса трудно объяснять «извращениями совершенно обычных происшествий». Например, сообщается, что Иисус воскресил сына вдовы, когда его тело уже несли к месту погребения. В другой раз Иисус во время бури шел по Галилейскому морю (Луки 7:11-17; Иоанна 6:16-21). Какие «обычные происшествия» можно было бы преувеличить или извратить, чтобы они были поводом такого сообщения?
 И утверждения, что очевидцы были каким-нибудь образом обмануты, неразумны (Иоанна 9:16). Фокусникам-то не трудно обманывать публику. Фокусники иногда обманывают даже ученых. Но чудеса Иисуса, сообщенные в Библии, не имеют ничего общего с такими обманами. О Иисусе говорится, что Он исцелил мужчину, который „весь был в проказе", и помог женщине, которая годами страдала кровотечением (Луки 5:12-16; 8:43-48). Какой фокусник был бы способен на нечто подобное? Профессиональный фокусник со своими предметами снаряжения может совершать на сцене поразительное, но применением трюков никто не был бы в состоянии укротить бурю пли ходить по волнующимся от бури морским волнам.
 Также неразумно говорить, что сообщения о чудесах Иисуса следует объяснять аллегорически или что они являются только наглядными показаниями. Некоторые видят в сообщениях о воскрешениях мертвых аллегорию, которая должна показывать, что Иисус воскрешал людей в духовном смысле, давая их жизни новый смысл и новое направление. Но это объяснение не выдерживает точного исследования. При чудесах дело шло о людях, которые жили действительно. К лицам, которые были воскрешены, согласно Библии, причисляется Лазарь, брат Марфы и Марии. Лазарь жил на самом деле. «Иисус же любил Марфу и сестру ее и Лазаря» (Иоанна 11:5). II когда Иисус воскресил его из мертвых, первосвященники искали убить его, потому что его воскрешение было таким большим знамением. Следовательно, воскрешение Лазаря должно рассматриваться действительным происшествием (Иоанна 12:9-11).
 Может ли быть, что солгали свидетели этих чудес? Нет, этого не может быть, потому что, когда Иисус творил Свои чудеса, часто присутствовало большое множество людей. Сообщения об этом были опубликованы во время, когда еще были при жизни многие свидетели. Эти сообщения - изложенные большей частью очевидцами - сохранились и составляют сегодня составную часть Библии. Когда их читаешь, заметно, что они звучат правдиво. Ежедневно в важных процессах суды выносят приговоры - в некоторых странах даже приговоры к смерти - на основании доказательств, намного меньших, чем те, которые есть, что Иисус действительно совершал чудеса.
 Эти чудеса оказали длительное воздействие на жизнь многих, бывших их свидетелями. Самое большое чудо, воскресение Иисуса, в основе изменило жизнь Его последователей. Непосредственно после смерти Иисуса они были обескуражены и хотели снова обратиться к своим прежним занятиям. Но после того, как увидели воскресшего Иисуса и были просвещены духом Бога, они были готовы принять на себя гнев иудейских священников и римских властей, и мужественно возвещать благую весть об Иисусе до пределов Римской империи и даже за ними (Деяния 1:6-8; 4:5-13). Насколько велико было их мужество показывают слова, выраженные Петром и Иоанном перед иудейскими властями: «Мы не можем не говорить того, что видели и слышали» (Деяния 4:20). Проявляли бы ОЕН такое мужество, если бы их утверждение, что они видели воскресшего Иисуса, было бы ложью?

Чудеса и современная наука

 Разумно ли все же в наш век науки еще верить в чудеса? Да. Хотя сегодня мы и знаем намного больше о воздействии законов природы, чем люди во время Иисуса, но тем не менее мы еще далеко не знаем всего, да, ученые даже узнали истинность слов: чем больше человек знает, тем яснее он узнает, что человек многого еще не знает. Они еще далеко не достигли того пункта, чтобы иметь возможность ясно сказать: это возможно и это не возможно. Так, например, они не могут определенно сказать, что нет никакой силы, которой было бы возможно воскрешать •мертвых или восстанавливать парализованную руку. Они могут только сказать, что wu не в состоянии сделать этого. Если такие чудеса происходят, то, следовательно, это есть доказательство вмешательства высшей силы.
 В турде Encyclopaedia Britannica говорится: "Возможность чудес, правда, часто дерзко оспаривается, но это происходит на основании недоказанных предположений; ибо мы знаем законы природы еще не так основательно, что мы могли бы сказать, что то или иное событие не может быть объяснено ими».
 Ученые открыли, что при необычных условиях определенные вещи ведут себя иначе, как мы этого ожидаем. Свинец. например, является плохим электропроводником. В жидком гелие, имеющем температуру в -271 ˚С, свинцовая плита, однако, становится сверхпроводником и сильным электромагнитом, если в его близость приводится стержневой магнит. При нормальных условиях каждый предмет, более тяжелый, чем воздух, падает на землю, как только он опускается. Астронавты, однако, висят безвесомо в их капсулах космических кораблей. В нечто такое трудно верить, разве если нам знакомы законы природы, делающие это возможным.
 Сегодня нам возможно многое, что образованные люди еще лишь несколько столетий тому назад восприняли бы с удивлением. Мы, однако, не интеллигентнее наших предков. Нам пришли на пользу лишь добавочные столетия человеческого опыта. Иегова Бог, Создатель законов природы, намного интеллигентнее, намного опытнее человека. Ему определенно было возможно создать уклоняющиеся от нормы, необыкновенные условия, при которых (в абсолютном согласии с законами природы, которыми управляет Он) какой-нибудь человек мог бы ходить по воде или успокоить сильный шторм.
 В книге Bibelwunder und Wissenschaft (Библейские чудеса и наука) д-р Ганс Гоппелер пишет: «Кто... верит во всемогущего Бога, давшего законы природы и стоящего над ними, тому кажется само собой разумеющимся, что этот Бог время от времени вмешивается в Свою вселенную образом, который мы не понимаем, согласно законам, которые нам еще неизвестны, но которые должны открывать на-м Его мощь и мудрость».
 «Ну, хорошо, чудеса бывают. Но какова их цель?»
 Какую роль играет для нас сегодня, что на Ближнем Востоке почти 2000 лет тому назад совершались чудеса? Это играет большую роль. Факт, что Иисус творил чудеса, доказывает, что у Него была в распоряжении сила, бывшая незнакомой большинству Его современников и не знакома также большинству людей в наше время: Божий святой дух (Матфея 12:28; Луки 4:14: 5:17). Этот факт показывает, что Иегова Бог одобрял то, что говорил и делал Иисус. Чудеса являются убедительным доказательством того, что Иисус говорил правду.
 Если Иисус заявлял, что Он был Сыном Бога и долгое время ожидавшимся иудеями Мессией, то Он говорил правду (Матфея 11:2-6; 16:15-17). Чудеса являются залогом того, что каждый, кто верует в Иисуса, не будет разочарован (Иоанна 3:16).
 Кроме того, Иисус возвещал Царство Бога. Он является Царем этого Царства, благодаря которому будет твориться воля Бога на земле. Чудеса подтверждают подлинность этой вести (Матфея 6:10; 9:35; Иоанна 18:36). Но они способствовали еще большему. Чудеса Иисуса показывали также людям, что будет делать Божье царственное правительство для своих подданных (Даниил 2:44).
 Царство Бога - это единственная надежда для людей, и оно вскоре вмешается в их дела. В наши дни никакой человек не может творить чудеса с помощью святого духа. Однако вскоре лояльные подданные Царства Бога будут наблюдать чудесные изменения на земле и с человечеством. Под Царством Бога будет тогда происходить в больших размерах то, что делал Иисус в небольших размерах, когда Он был человеком на земле. (Смотри ящик на 18 странице.) Это не является лишь картиной желаемого. Это произойдет, и мы можем быть вполне убежденными в этом, потому что сообщенные в Библии чудеса Иисуса действительно имели место.

 

Список опасностей для курильщиков возрастает

 ТЕПЕРЬ почти каждый знает, что курение может привести к раку легких и болезни сердечных сосудов (инфаркт сердца), а также ко многим другим заболеваниям, от которых ежегодно умирают сотни тысяч.* «Это ваша самая большая проблема здоровья», — сказал ответственный за общественное просвещение канадского Общества по исследованию, предупреждению и лечению рака. А высший должностной врач здравоохранения США заявил:
 «В нашем обществе курение сигарет является причиной смерти, которую, как было доказано, можно предотвратить».
 Но это еще не все, ибо исследователи открывают все новые, связанные с курением риски для здоровья. Ниже следуют только некоторые опасности, ставшие известными за последнее время.
 • Из исследования, о котором пишется в журнале New England Journal of Medicine (Ново-Английский медицинский журнал), вытекает, что во время гриппозной эпидемии.
 • Ежегодно 430 000 американцев и 30 000 канадцев умирают от заболеваний, которые можно приписать курению папирос. А журнал British Medical Journal предупреждает, что до 2000 г. «от курения, возможно, умрут 10 миллионов европейцев».
 Курильщики легче подвергаются гриппу, и большинство из них заболевает тяжелее, чем некурящие. «Риск гриппозного заболевания (тяжелого или легкого) составляет у некурящих 47 процентов, у сильно курящих же (более одной пачки в день) 72 процента», — говорится в статье. Вследствие заболевания гриппом работающие курильщики потеряли на 20.5 процента больше рабочих дней, чем некурящие. В статье упоминается, что различие было бы еще большим, если бы некурящим ЕС приходилось бы часто работать в прокуренных помещениях вместе с курящими. Это должно служить предупреждением для некурящих.
 • Курением разрушается витамин С. который вводится в организм пищей. «Одна сигарета уничтожает в организме курящего 25 мг витамина С. Это означает, что каждая пачка нейтрализует 500 мг», — пишет Ричард Лукас в своей книге Nature's Medicines (Лекарства природы). А в сообщении специального жу-ранла American Journal of Digestive Diseases (Американский журнал болезней пищеварительного аппарата) говорится, что никотин уменьшает содержание аскорбиновой кислоты (витамин С) в крови от 24 до 31 процента. Поэтому курильщики нуждаются намного больше в этом важном витамине. «Это объясняет, очевидно, почему курильщики в общем более восприимчивы к инфекционным заболеваниям, чем некурящие», — замечает Лукас.
 • Журнал Family Health (Здоровье семьи) пишет, что курение особенно у «лиц, вынужденных жить или работать в наполненной шумом среде», может также служить «сопутствующей причиной повреждения слуха». Два исследователя в научном центре здравоохранения университета в г. Оклахома обнаружили, что курильщики, подвергавшиеся многие минуты сильному шуму, «требовали намного больше времени для восстановления нормального слуха», чем некурящие. Если же курильщики отказываются от своих сигарет на 12 часов, то их слух возвращается почти так же быстро, как и у некурящих. В опубликованной журналом Family Health (Здоровье семьи) статье было сделано предложение запретить в индустрии курение на рабочем месте, так как вследствие этого можно эффективно сократить нарушение слуха.
 • Как обнаружил один голландский исследователь центра по лечению заболевании органов грудной клетки в университетской клинике в Роттердаме, курение вредит артериям плода во время беременности. «Сделанные с помощью растрового электронного микроскопа снимки пупочных артерии у младенцев, рожденных матерями, которые ежедневно выкуривали по 10 пли более сигарет, обнаружили сильные изменения стенок сосудов», — говорилось в статье журнала Medical World News (Новости медицинского мира). Исследователь установил, что «некоторые клетки были сформированы неравномерно, они были ненормально большими и имели крайне шероховатые, трещиноватые поверхности... В пупочных артериях не курильщиц такого явления не наблюдалось». Профессор Корнеллского университета выразился по этому поводу следующим образом: «То, что кровеносные сосуды зародыша были повреждены, соответствует точно тому, что нам известно о недостаточном весе новорожденных и большом числе природных недостатков и преждевременных родов у детей курильщиц».

 • В газете New York Times говорилось, что даже «курящие отцы могут повредить плоду». Из исследования, проведенного в городской больнице в Кливленде п в университете Case Western Reserve, вытекает, что «кровь зародыша имеет значительное количество веществ дыма, если некурящая беременная женщина вынуждена недобровольно вдыхать этот дым [например, если курит ее муж». • Как обстоит дело с детьми, родители которых курят? «Поскольку у новорожденных кровь-мозг-барьер, предотвращающий поступление ядов в нервные клетки головного и спинного мозга, а также печень, разлагающая такие яды, как никотин, еще не в полной степени развиты, как у взрослых», то пасивное курение для новорожденных особенно вредно, сообщал журнал Science News (Новости науки). Так может случиться, что младенец отказывается от определенной пищи, так как он ее инстинктивно связывает с неприятным чувством, которое причиняет никотин, или это может привести к внезапной смерти новорожденного.
 • «Нет дыма без огня», так гласит пословица, н это действительно так. Как извещает пожарная служба г. Нью-Йорк, почти одна треть смертных и несчастных случаев, которые возникают при пожаре жилых домов, приходится на пожары, возникающие от тлеющих сигарет. Никакая другая причина пожара не требует так много жертв. И хотя каждый год в США пожары, причиняемые тлеющими сигаретами, убивают по меньшей мере 2300 человек и ранят 5800, как жалуется некий эксперт из Сан-Франциско, общественность мало обращает внимания на эту «проблему здоровья».
 Так как все больше и больше становятся известными опасности для здоровья, связанные с курением, то не приходится удивляться, что со всех сторон разносятся протесты против слишком неприметных предупреждений на сигаретных упаковках, плакатах и рекламах. Один опрос выяснил, что не более 3 процентов потребителей замечают эти надписи, не говоря уже о том, чтобы принимать их во внимание. Но табачная индустрия все еще продолжает распространять свое влияние через своих представителей на членов правительства и административного управления. И миллионы людей во всем мире все еще курят, несмотря на то, что курение обозначено «важнейшей проблемой здоровья нашего времени».

 

Какова цена одного дерева?

 Большинство измеряло бы стоимость дерева по деловой древесине и по древесным продуктам, изготовленным после его сруба. Но по словам профессора Т. М. Дас из сельскохозяйственного университета в г. Калькутта «одно дерево средней величины при современном положении на рынке едва ли достигло бы девы в среднем более, чем 5000 рупий [600 долларов], что составляло бы только 0,3 процента его настоящей стоимости». Об этом писалось в индийском журнале The Hindu (Индус). Не каждый измерял бы ценность таких вещей одинаковой денежной стоимостью, но обрати внимание на ящичек, в котором показаны вычисления профессора по определению стоимости полезных услуг, которые предлагает дерево на протяжении 50 лет его жизни.
 Как заявил профессор, деревья живут в общем от 100 до 200 лет, и в возрастах от 400 до 500 лет также нет ничего необычного. Поэтому настоящая ценность дерева может превосходить во много раз приведенное число, что не включает даже ценности древесины и плодов дерева.
 В свете того факта, что многие деревья разрушаются только из-за их рыночной стоимости, профессор сожалеет, что «полная неосведомленность, связанная с приростом населения, привела людей к тому, что они решают в пользу краткосрочных выгод», - говорится в статье.

 [Рамка на странице 23]
 Выработка кислорода $30000
 Задержка загрязнения воздуха $60000
 Задержка эрозии почвы $30000
 Возвращение воды $36000
 Убежище для птиц и зверей $30000
 Преобразование белков $3000
 Общая стоимость $189000

Электрический угорь — чудо техники

 Когда в одной из южно-американских стран гнали лошадей через реку, то они внезапно встали на дыбы. Почему?
 Они получили сильные электроудары от электрических угорей. Такой угорь может достигнуть длины до 2,5 м и в обхвате почти 0.5 м. Во время экспериментов обнаружилось, что электрический ток, создаваемый одним угрем, достаточен для освещения некоторого количества 100-ваттных лампочек.
 Как вырабатывает электрический угорь такой сильный ток? Имеются три вырабатывающие ток органа, которые занимают примерно 40 процентов его тела. Каждая клетка вырабатывающей ток системы сконструирована так, что внутри ее находится определенное число отрицательно заряженных ионов, а снаружи определенное число положительно заряженных ионов. Возникающий вследствие этого электрический потенциал сравнительно невелик. Но поскольку примерно от 6 000 до 10 000 этих клеток расположены одна за другой в один ряд, то общее напряжение может достигнуть больше 500 вольт. Имеется примерно 700 таких рядов, которые расположены параллельно друг к другу по обе стороны тела угря и которые вырабатывают ток приблизительно в один ампер.
 Обнаружено два конструкционных признака, которые делают возможным одновременный электрический разряд. Нервные проводники различной длины отличаются также толщиной. Чем тоньше нервный проводник, тем дольше продолжается, пока приказ к электроразряду, исходящий из мозга, достигает клеток. Поэтому нервные проводники. ведущие к самым отдаленным частям, являются наиболее толстыми. Кроме того, более короткие нервные проводники имеют задерживающий механизм, который предотвращает преждевременный электрический разряд.
 Электрический угорь не повреждается своим собственным током. За исключением двух мембран, делающих возможным, чтобы электрическое напряжение могло разряжаться в воде, его толстая кожа служит идеальным изолятором. Электрические клетки так связаны друг с другом, что ток не может протекать к каким-либо другим частям тела угря.
 Такая мастерски созданная конструкция указывает на существование конструктора. Библия недвусмысленно называет Его Богом, имя которого есть Иегова (Бытие, главы 1,2).