Среда, октября 28, 2020
Руководящий совет cвидетелей Иеговы запрещает свободу слова на религиозную тему
или о cвидетелях Иеговы, которая вне надзора «верного и благоразумного раба».

Верный Раб Сторожевой Башни

Предисловие
Верный и благоразумный раб (Матфея 24:45-47)
ВОЗВЕЩАТЕЛИ, СТР. 143

«Кто же верный и благоразумный раб (Организация), которого господин (Иисус) поставил (назначил) над своими домашними (последователями), чтобы давать им (духовную) пищу вовремя? Счастлив этот раб (Организация), если его господин (Иисус), придя (в 1914 году), увидит, что он так поступает! Истинно говорю вам: (весной 1919 года) он поставит его (Организацию Сторожевой Башни) заботиться обо всем своем (земном) имуществе.»

 1) «Иисус поставил». Как это произошло? Как и когда об этом узнали?
 2) Придя, Иисус засвидетельствовал, что качественная духовная пища дается вовремя?
 3) И тогда он поставил раба «заботиться обо всем»?
 4) Когда Иисус проводил проверку? Учения какого периода он мог проверить?

Критерии оценки для назначения:
1. Правильное учение (Матфея 24:45-47, а также Фредерик Френц «Божье Тысячелетнее Царство приблизилось», стр. 349-355: «Обеспечение качественной пищей и пищей вовремя было решающим. На основании этого принималось решение Иисуса»);
2. Своевременное учение (Матфея 24:45-47);
3. Учение, которое Бог открыл в Библии («Сторожевой башне» от 1 июня 2001 г., стр. 14: «Те, кто пользуется поддержкой Бога, должны (1) учить только тому, что Бог открывает в своем Слове, и (2) отвергать учения, основанные на человеческой мудрости или традиции»);
4. Отвергать «мудрость человеческую» (см. выше).

 Как вы думаете, по этим критериям Иисус оценивал организацию, когда пришел?

Глава 1.
1914 год и Второе пришествие Христа («невидимое присутствие») (Матфея 24:3)
«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» 46, 47, 134

«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?»

 Рассел и Рутерфорд во время «проверки» считали, что 2-е пришествие произошло в 1874 году. Это по критериям оценки:

 1. Правильное учение - НЕТ
 2. Своевременное учение - НЕТ
 3. Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4. Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 1) Не удивительно ли, что первые Президента Общества никогда не знали, что Второе пришествие Иисуса началось в 1914 г.?
 2) Почему Бог не пожелал сообщить Расселу и Рутерфорду дату возвращения Его Сына, особенно учитывая факт, что Он был в курсе о лжеучении в отношении 1874 года?
 3) Почему Бог избрал этих мужчин в качестве Своего единого «канала сообщения» и при этом не сообщил главное – время возвращения Его Сына?
 4) Почему «Бог истины» позволил Своему земному каналу вводить в заблуждение весь мир относительно возвращения Сына на протяжении почти семидесяти лет, т.е. с 1876 по 1943 г.г.?
 5) Луки 12:36 говорится: «Как только [Иисус] придёт и постучит, [они готовы] сразу же открыть ему». Но если Он пришел и начал стучать в 1914 году, а про Его приход стало известно только в 1943-м, то что это значит, что Он должен был стучать целых двадцать девять лет, пока бы Ему не открыли?
 6) Так как к 1914 году Свидетели Иеговы были единственными, считающими, что Иисус уже возвратился, значит ли это, что они во время «проверки» не ожидали его возвращения?
 7) «Ч.Т.Расселл был человеком твердых убеждений. Убежденный в том, что невидимое присутствие Христа началось (в 1874-м), он исполнился решимости рассказывать об этом другим» (стр. 47)». Но, независимо от того, насколько «твердыми» были «убеждения» Рассела, насколько он был «убежденным» и «решительным», это не отменяет факта, что все его «рассказы» - не истина (ложь).

 Библия (и определение Общества) не говорит, что лжеучителей или лжепророков характеризуют плохие мотивы. Не мотивы, а лжеучения делают людей лжепророками (Втор.18:20-22, Матфея 7:15-20).

Организация – пророк?

 Я считаю, когда кто-то «объясняет» Библию, начиная предсказывать, чего ожидать в определенный год в будущем – дату, нигде в Писании не упомянутую, - он больше не может утверждать, что это говорит Библия; с этого момента он выступает в роли пророка со своей собственной правотой.

(«Сторожевая Башня» от 1 апреля 1972 года, стр. 197) Второзаконие 18:20-22:

  «Сегодня люди могут наблюдать дела творения. В их руках есть Библия, но ее мало кто читает и понимает. Поэтому, есть ли у Иеговы пророк, который поможет им, предостерегая об опасностях и объявляя грядущее?... На эти вопросы можно ответить утвердительно. Кто этот пророк?... Этот «пророк» - не конкретный человек, а орган, состоящий из мужчин и женщин. Это была небольшая группа последователей Иисуса Христа, известная в свое время как Международные Исследователи Библии. Сегодня они известны как Свидетели Иеговы… Конечно, легко сказать, что эта группа действует как «пророк» Бога. Но другое дело - доказать это. Единственный способ, которым это можно сделать, рассмотреть факты»

«Но если пророк будет самонадеянно говорить от моего имени то, чего я не повелел ему говорить, или будет говорить от имени других богов, тогда тот пророк должен умереть. Если ты скажешь в своем сердце: „Как мы узнаем, какие слова Иегова не говорил?“, то знай: если пророк скажет что-нибудь от имени Иеговы и сказанное им не произойдет и не сбудется, тогда это те слова, которые Иегова не говорил. Тот пророк сказал это по своей самонадеянности...» (ПНМ).

 1) произносят ли Свидетели высказывания во имя Иеговы?
 2) всегда ли «происходит» или сбывается это слово?

(Из «Рассуждений на основании Писаний»):

«Ложные пророки: личности и организации, (1) которые провозглашают весть, приписываемую сверхъестественному источнику, но (2) они не происходят от истинного Бога и (3) не согласуются с его открытой волей»

 Глядя на Организацию до 19 года:
 И Рассел и Рутерфорд (1) приписывали свою весть сверхъестественному источнику, (2) многие их учения не происходили от Бога и (3) они не согласовывались с его открытой волей.

Фредерик Френц сказал под присягой в суде общей юрисдикции Нью-Йорка в 1940 году, что главный редактор Сторожевой Башни – Иегова:

 Адвокат: "Кто стал впоследствии главным редактором журнала «Сторожевая Башня»?"
 Фредерик Френц: "Насколько я помню, с 15 октября 1931 года «Сторожевая Башня» прекратила публиковать на второй странице имена членов Редакционного комитета".
 Судья: "Он спросил вас, кто стал редактором".
 Фредерик Френц: "Говорилось и об этом".
 Судья: "Кто стал редактором?"
 Адвокат: «Кто стал редактором, когда это было прекращено?"
 Фредерик. Френц: "Иегова Бог".

 Так приписывала ли себе Организация большие полномочия, чем просто людей, которые могут ошибаться?

“Сторожевая Башня” от 15 декабря 1971 года разместила на с. 749 схему организации:

Самую верхнюю строчку, соответствующую председателю правления, занимает “Иегова”, а строчкой ниже - “Иисус Христос” как главный управляющий, а затем следует Руководящий совет в Бруклине (Нью-Йорк) и следом за ним различные надзиратели в иерархии Свидетелей Иеговы.

 Возвысив себя до положения Божьего пророка, эксклюзивного Божьего канала связи, единственного на земле авторитета, способного толковать Библию, и Божьей видимой организации, Общество Сторожевой Башни не может, как ни в чем не бывало, сбросить со счетов ложные пророчества, кардинальные изменения доктрин и вздор, который оно печатало, назвав все это "ошибкой".

Не зависимо от того считает ли себя организация пророком или нет, всегда можно проверить давала ли она качественную духовную пищу.

 Если бы речь шла о любой другой религии со списком провалившихся учений и пророчеств, то Организация бы первыми заговорила о том, что Бог и Христос не имеют с ней ничего общего. Но касательно собственной религии и уверенности в ее божественности, они занимают следующую позицию из Притчи 4:18:

«Стезя праведных - как светило лучезарное, которое более и более светлеет до полного дня».
 Далее…

Свет. Притчи 4:18 (ПНМ)

«Путь праведных — как сияющий свет, который становится всё ярче и ярче до наступления полного дня»

 Может ли свет до наступления полного дня становиться то ярче, то тусклее?

Кто такие «высшие власти» из Римлянам 13:1?

«Всякая душа пусть подчиняется высшим властям, потому что нет власти не от Бога; существующие власти занимают места, отведённые им Богом.» (ПНМ)

 1876 – 1929 г.г. – Высшие власти - «Мирские правительства»

 1929 – 1962 г.г - «Бог и Иисус Христос» (книга «Возвещатели», стр.147 (№48)).

Как об этом писалось в «Роль Свидетелей Иеговы в намерении Бога», 1959, стр. 91:

 

Когда после Первой Мировой Войны Общество начало очищаться для дальнейшей проповеднической работы, они вскоре поняли, что во многих отношениях находились в духовном плену. Было много ложных учений и обычаев, от которых организация еще не очистилась...
Имея неприемлемое понимание, они считали земные политические правительства за «высшие власти», установленные Богом согласно Римлянами 13:1... в особенности гражданских правителей

Означает ли это, что второй Президент Общества отверг учение, которое было «дано Богом в его Слове» и заменил его «человеческой мудростью»?
 Противоречит ли это критериям для истинной религии из «Сторожевой Башни» от 1 июня 2001 года? («Те, кто пользуется поддержкой Бога, должны (1) учить только тому, что Бог открывает в своем Слове, и (2) отвергать учения, основанные на человеческой мудрости или традиции»)

1962 год и далее: Высшие власти - «Мирские правительства».

(«Сторожевая Башня», 1 января 1963 года, стр. 31):

Кто такие «высшие власти», которым христиане должны быть покорны? Установленные должным образом политические правительства этого мира.

 1) Если бы ты был Свидетелем в то время (в 1929 г.), когда Общество дало задний ход этому учению, как бы ты реагировал?
 2) Подвергся бы ты правовому комитету или лишению общения, если бы отказался изменить свое мнение, после того как руководители изменили свое?
 3) Был ли тогда кто-то изгнан за веру в то, о чем Общество впоследствии вновь принялось проповедовать?
 4) Когда Общество вновь учит ранее отвергнутой «истине», приглашает ли оно обратно тех мужчин и женщин, которые считали, что «истина» неизменна, но были лишены общения за это убеждение в то время, когда Общество учило иному? Почему?

Итак:
 Свет истины «ВКЛ» - Свет истины «ВЫКЛ» - Свет истины «ВКЛ»?

Может ли свет до наступления полного дня становиться то ярче, то тусклее?

Вот, что об этом говорит «Сторожевая Башня Сиона», февраль 1881 года, стр. 3; в годовой подшивке – стр. 188, и врядли сейчас Свидетели считают по другому:

Если бы мы последовали за человеком, с нами, несомненно, было бы все иначе; несомненно, одна человеческая идея противоречила бы другой и то, что являлось светом год, два или шесть лет назад, сегодня рассматривалось бы как тьма. Но у Бога нет изменений и даже тени перемены, что и характеризует истину; любое познание или свет, исходящий от Бога должны быть такими же, как и их автор. Новый взгляд на истину никак не может противоречить прежней истине. «Новый свет» никогда не погасит старый «свет», но дополнит его.

Можно ли считать изменения в трактовке понятия «высшие власти» новой истиной, если они менялись дважды в противоположные стороны?

Будут ли воскрешены жители Содома и Гоморры?

«Сторожевая Башня» за июль 1879 года, стр. 8 – ДА

 

«Сторожевая Башня» за 1 июня 1952 года, стр. 338: НЕТ
«Сторожевая Башня» за 1 августа 1965 года, стр. 479: ДА
«Сторожевая Башня» за 1 июня 1988 года, стр. 31: НЕТ

Как «Сторожевая Башня» от 1 декабря 1981 года, стр. 27 объясняет изменения в учениях Организации?

Не кажется ли Вам более правильным такое описание из Перевода Нового Мира, Эфесянам 4:14?
«...чтобы мы уже не были младенцами, которых бросает, словно волнами, и носит всяким ветром учения посредством человеческой хитрости, посредством лукавства в умышленном обмане».

Любовь к истине 2 Фес.2:10,11

«Они не приняли любви к истине… и потому Бог позволяет действию заблуждения влиять на них, чтобы они верили лжи»

 1) Зная то, что Организация ошибалась в своих высказываниях, что важнее: Истина или единомыслие и преданность Организации?
 2) Вы готовы отказаться от Истины ради единомыслия? Почему?
 3) Почему вы едины в вере?

 Согласно «Сторожевой башне» за 15 июля 1996 г.:
«Так как наши учения основаны на Слове Бога, мы все говорим одно»

 Но как показывает история они имели единство в вере даже тогда, когда их учения не были основаны на Библии. В ходе судебного разбирательства в Шотландии в 1954 году эта причина была особенно обнажена.

 В ходе суда бывший вице-президент Хейден Ковингтон отвечал на вопрос о прежнем учении Общества - Втором Пришествии Христа в 1874 году. Обратите особое внимание на выявленную причину, почему Свидетели Иеговы сохраняли единство в вере, даже когда провозглашали не основанное на Библии учение:

 В. Утверждалось, и все Свидетели Иеговы должны были в это верить, что Второе пришествие Христа произошло в 1874 году?
 О. Да, было опубликовано ложное пророчество, это было ложное утверждение, ошибочное утверждение об исполнении пророчества, которое оказалось ложным, ошибочным.
 В. И все Свидетели Иеговы должны были этому верить?
 О. Да, Вы поймите, у нас должно быть единство …
 В. Вернемся к прежнему вопросу. Ложное пророчество было провозглашено?
 О. Я согласен [с] этим.
 В. Свидетели Иеговы должны были с ним согласиться?
 О. Верно.
 В. Если бы отдельный Свидетель Иеговы самостоятельно решил, что это пророчество было неправильным, и стал говорить об этом, то его бы лишили общения?
 О. Да, если бы он стал говорить об этом… Наша цель — сохранять единство.
 В. Единство любой ценой?
 О. Единство любой ценой…
 В. И даже единство, основывающееся на обязательном согласии с ложным пророчеством?
 О. Выходит, что так.

 1) Оставит ли Организация в собрании не согласного со своими учениями?
 2) На чем держится единство в вере?
 3) Насколько важна любовь к Истине согласно Писанию?

 1 коринфянам 11:19:
«Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искуссные»

 1) Допустимы ли разные мнения в процессе поиска истины?
 2) Для чего нужны разные мнения?

Достаточность Библии (Тимофея 3:15,16,17)

«могут умудрить тебя для спасения… Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности. Чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью подготовлен ко всякому доброму делу»

 1) Зачем здесь используется слова «полностью», «ко всякому»?
 2) Почему абсолютно необходимо иметь публикации Общества Сторожевой Башни, которые объясняют и толкуют Писание?
 3) Почему тогда об Организации не говорится в Библии?

 Иисус Христос есть явленный в Библии Господь, и Спаситель, и Посредник (Иоанна 14:6):
«Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу как только через Меня»

 1) Говорится ли тут или где-либо еще в Библии о каком-либо посредничестве Организации?
 2) Почему, хотя Свидетели знают из Библии, что за спасением нужно прийти к Иисусу Христу, они отбрасывают эту идею, когда Организация учит, что человечество найдет спасение только в ней? В «Сторожевой Башне» от 15 ноября 1981 г. (стр.21) говорится: «Наше свидетельство также включает приглашение прийти в организацию Иеговы за спасением».
 3) Почему, не смотря на то, что Библия не говорит этого, Свидетели полагают, что во время скорого Армагеддона будут спасены только те, кто находятся в «тесной связи» с Обществом Сторожевой Башни («Сторожевая Башня» от 1.04.1986 г., стр.31).

Глава 2.
Мы не Твой Верный и Благоразумный Раб
«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» С.143

Спустя около десяти лет, однако, жена брата Расселла публично выразила мнение, что верный и благоразумный раб — это сам Расселл. Высказанная ею мысль прижилась, и в течение приблизительно 30 лет Исследователи Библии придерживались такого взгляда. Брат Расселл не опровергал это мнение...
 Понимание этого вопроса, изложенное братом Расселлом в 1881 году, — а именно что верный и благоразумный раб это не один человек, а группа людей, состоящая из всех живущих на земле помазанных членов тела Христа,— было вновь подтверждено в «Сторожевой башне» от 15 февраля 1927 года».

 До февраля 1927 года Рутерфорд говорил, что «отвергать Рассела как «верного и благоразумного раба» Иисуса, значит отречься от Господа»; см. «Сторожевая Башня» от 1.05.1922 г., стр.132. (https://en.wikipedia.org/wiki/Faithful_and_discreet_slave#cite_ref-6)

 Итак, Общество во время «проверки» считало, что Раб – это Рассел.
 Это по критериям оценки:

 1. Правильное учение - НЕТ
 2. Своевременное учение - НЕТ
 3. Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4. Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 1) Если бы в соответствии с толкованием Матфея 24:45-47, весной 1919 года Иисус обратился бы к Обществу со словами: «Вы – Мой верный и благоразумный раб», что в ответ Он бы мог услышать?
 2) Как Общество могло получить назначение Иисуса стать его «верным и благоразумным рабом», если само себя в то время таковым не считало?
 3) Есть ли в притче Иисуса, или в ее толковании Обществом, намёк, будто раб не знал, кто же он такой на самом деле, и, следовательно, ошибочно мог отказаться принять назначение Иисуса, или отложить свое согласие?

 «Сторожевая Башня» от 15 января 1994 г. (стр.16) пишет:
«В 1919 году стало очевидно, что этот раб – остаток помазанных христиан».

 1) Согласуется ли это утверждение с мнением, выраженным в «Возвещателях», и со словами Рутерфорда?
 2) Что из сказанного о том, кто же считался Рабом во время назначения, истинно? Можно ли противоположное мнение назвать ложью? Почему?

Глава 3.
Тысячелетнее Царство Христа в 1873 году
В «Предисловии» к изданию (1916 года) книги «Время приблизилось» говорилось:

«Представленная здесь библейская хронология показывает, что шесть великих тысячелетних Дней, начавшихся от Адама, уже закончились, и что великий Седьмой День, тысяча лет Царствования Христа, начался в 1873 году»

 Рассел сделал большой акцент на современных изобретениях, появившихся с 1873 года, как на доказательство начала тысячелетнего Царства Христа (особенно на швейную машинку).

 1. Правильное учение - НЕТ
 2. Своевременное учение - НЕТ
 3. Учение, которое Бог открыл в Библии – НЕТ
 4. Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 Интересно, что в то время, когда Иисус начал проверку учений Общества, следующий Президент Джозеф Рутерфорд изменил дату начала Царствования Христа на 1925 год («Миллионы ныне живущих никогда не умрут!»).

 1) Эту духовная пищу можно назвать правильной?
 2) Важно ли какую духовную пищу давала Организация во время проверки или достаточно того, что она была?

Глава 4.
«Миллионы ныне живущих никогда не умрут!», стр.89,90,97
«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» 425

Они будут воскрешены и учредят князей или правителей на земле… Мы можем с уверенностью ожидать, что 1925 год принесет с собой возвращение Авраама,

 
Исаака, Иакова и верных пророков прошлого

1925 год принесет воскресение достойных праведников древности и начало возрождения…

 Президент Рутерфорд провозглашал это лжеучение на протяжении всего периода, когда, Иисус проверял Организацию на предмет качества духовной «пищи» и до 25 года.

 1. Правильное учение - НЕТ
 2. Своевременное учение - НЕТ
 3. Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4. Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 1) Вас не удивляет, КАК книга «Возвещатели» сообщает о «волнующем сообщении» Рутерфорда? Почему в ней при освещении этого события не говорится о том, что оно неверное, а напротив используется слово «истина»?
 2) Как книга Свидетелей Иеговы может говорить в таком позитивном ключе об учении, которое не выдержало проверку Иисуса?
 3) Говорится ли где-то в Притче Иисуса о том, что «верный и благоразумный раб» во время Его проверки (как и в любое другое время) может объявлять ложные учения и пророчества?

 В старой редакции Возвещателей на стр.425: «Какое захватывающее сообщение он объявил!... Газетные заметки и доски объявлений использовались, чтобы рекламировать лекции. Тема была интригующей».
 4) Интересно, Иисус тоже посчитал бы тему Рутерфорда «интригующей»?

 А «Сторожевая Башня» от 15 ноября 1955 года (стр.698) говорит:
«Встряхнув интерес к ним, Иегова побудил их проповедовать с 1918 г. потрясающую весть для общественности, «Миллионы теперь живущих никогда не умрут!»
 5) Правильно ли о лжеучении говорить в таком ключе?

Журнал «World Magazine»: «Страшная война, разразившаяся в Европе, стала исполнением удивительного пророчества»

«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» С.60

1) Какое пророчество имеется в виду? (В «Возвещателях» о нем не говорится)
2) Рассел предсказывал войну?
3) Наводит ли читателя упоминание этой статьи на мысль, что Исследователи Библии предсказали эту войну?
4) Не лучше было бы для полноты картины пояснить, что в действительности предсказывал Рассел на 1914 год?

Ведь, в июльской «Башне Стражи» в 1894 году он заявлял совсем другое: «Имейте в виду, что конец 1914 года – это не дата начала, а дата конца времени бедствий».

 

Что о 1914 годе говорится в книге «Время близко» [«Исследования Писаний», том II], Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов, 1889 [1908 год издания], стр.98, 99?

 

«Это означает ожидание великих событий, ожидание того, что в течение ближайших 26 лет все существующие правительства….

 

будут свергнуты и распадутся. В свете убедительного библейского свидетельства о временах язычников, мы считаем установленной истиной то, что окончательный конец царств этого мира и полное установление Царства Божьего совершится к концу 1914 года н. э.»

1) Почему в Возвещателях не говорится о том, что об этом ложном толковании пророчеств Исследователи Библии возвещали в течении 26 лет, вводя в заблуждение миллионы людей? Напротив, информация о пророчестве подается таким образом, бут-то оно сбылось.

 2) На похожа ли такая подача информации на ту, которая осуждается в «День Иеговы» на стр.115-116, абз. 9? «В неловкой ситуации у нас также может возникнуть искушение умолчать о некоторых подробностях, чтобы приукрасить действительность. Хотя формально наши слова могут быть и верны, у слушающих может сложиться совершенно иная картина происшедшего. Хотя мы и не прибегаем к откровенной лжи, как это принято в сегодняшнем мире, можно ли сказать, что мы «говорим истину... своему ближнему», или брату? Как ты думаешь, что чувствует Бог, когда христианин намеренно выражает свои мысли таким образом, что у братьев создается неверное впечатление и они приходят к ошибочным выводам?»

 3) Можно ли к публикациям Сторожевой Башни применять их же критерии правильности?

 4) Можно ли допустить мысль о том, что и в других местах, описывающих историю организации, информация может быть приукрашена и недоговорена?

 5) Учитывая такие недоговорки, попытки разобраться в истинности подачи информации об истории организации – это «копание» под Организацию или поиски истинной истории?

 6) Зависят ли факты от мотивов того, кто эти факты высказывает?

 7) В чем отличие между «завышенными ожиданиями» Свидетелей прошлого от умышленного скрытия истинной информации в современных публикациях Организации? Что это говорит об объективности представления истории Организации?

Глава 5.
Другие пророчества, которые Иисус заметил бы в ходе проверки 1918-1919 годов

Пророчества Рассела:
№5: 1799: Начало «последних дней» или «времени конца»
№6: 1829: Начало понимания тайн пророчества
№7: 1844: Мудрые девы вышли, чтобы встретить Жениха
№8: 1846: Святилище Бога очищено
№9: 1873: Конец 6000 лет человеческой истории
№10: 1874: Возвращение Христа, начало Второго пришествия
№11: 1874: Начало 40-летнего сбора урожая или дела проповедования
№12: 1874: Второй окрик «Смотрите Жених!»
№13: 1874: Начало битвы Армагеддон
№14: 1878: На небе установлено Царство Бога №15: 1878: Начало правления Христа
№16: 1878: Падение «Вавилона великого» (ложной религии)
№17: 1878: Начало «времени восстановления»
№18: 1881: Близко «небесное призвание» (духовного Израиля)
№19: 1881: Воскрешение «умерших во Христе»
№20: 1914: Помазанные христиане будут взяты на небо до конца 1914 года
№21: 1914: Конец сбора урожая или дела проповеди
№22: 1914: Царство Бога будет прочно установлено на земле
№23: 1914: Иисус присутствует как новый Правитель
№24: 1914: Все языческие народы будут уничтожены до конца 1914 года
№25: 1914: Иерусалим начал возвышаться из праха Божьей немилости к славе
№26: 1914: Предел правления несовершенных людей
№27: 1914: Битва Армагеддон закончится
№28: 1914: Мирные благословения для земли
№29: 1914: Окончательное падение «Вавилона великого» (всех прочих религий)
№30: 1914: «Последние дни» закончились
№31: 1915: Царство Бога будет полностью установлено до конца 1915 года
№32: 1915: Помазанные христиане будут взяты на небеса вскоре после 1914 года

Пророчества Рутерфорда:
№33: 1918: Божий «огонь» с неба сожжет Христианский мир
№34: 1918: Миллионы членов церквей Христианского мира будут уничтожены Богом
№35: 1918: Система вещей Христианского мира ушла в прошлое
№36: 1918: Бог массово уничтожит церкви
№37: 1920: Наступление в мире всеобщей анархии
№38: 1920: Конец всех земных правительств
№39: 1920: Все республики падут до 1920 года
№40: 1925: Помазанные христиане будут взяты на небо
№41: 2914: Конец Тысячелетнего Царства Христа

 В «Сторожевой Башне» за июль 1894 года:
«Мы не видим никакой причины для замены дат не потому, что мы не можем изменить их, если бы захотели. Но, мы верим, что это – Божьи, а не наши даты»

 Эти учения были очень актуальны в 1919 году, когда Иисус проверял их:
 1) Правильное учение - НЕТ
 2) Своевременное учение - НЕТ
 3) Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4) Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

42,43,44 Рождество, Дни Рождения, Крест

«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» (СТР.198,199)

 Рождество праздновали более семи лет уже после того, как Иисус закончил проверку.

 Дни рождения праздновали еще несколько лет после 1919 года.

 Сегодня крест называют языческим символом. Но он занимал видное место на обложке каждого выпуска журнала «Сторожевая башня» до 15 октября 1931 года.

 Сейчас эти учения считаются языческими, значит таковыми они являлись и в 1919 году. Как же тогда они могли пройти проверку Иисуса?

 1) Правильное учение - НЕТ
 2) Своевременное учение - НЕТ
 3) Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4) Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 1) Как Организация с таким количеством ложных учений могла пройти проверку Иисуса?

 2) А, если сами учения Организации в то время не имеют значения, то, что же проверял Иисус? Эти пояснения основаны на Библии или это «мудрость человеческая»?

 3) Что такое духовная пища? Учения Организации или что-то другое?

 4) Что значит «давать пищу вовремя»?

 5) Можно ли назвать отступниками тех, кто вышел из Организации, так как не принимал рассмотренные выше 44 учения в таком понимании, как они были представлены Организацией до 1919 года? На основании каких стихов из Библии?

 6) Что делает человека отступником: отказ от Бога или от учений Организации которые, как показывает история, могут быть ложными?

45. Великая Пирамида в Гизе (Хеопса)

«ВОЗВЕЩАТЕЛИ» (СТР.201)

 В первых изданиях Возвещателей на стр 202 говорилось:
«Около 35 лет Пастор Рассел учил, что Большая Пирамида в Гизе была Божьим каменным свидетелем, подтверждающим библейские периоды времени»

 В издании 2005 г. формулировку подправили:
«На протяжении 35 лет пастор Рассел думал…»

 Уменьшает ли предполагаемое влияние этого ложного учения такая формулировка?
 Для чего была изменена формулировка?

 В издании Журнала Исследований (том. 6, №2, июль-декабрь, 1999) доктор Джерри Бергман объяснил: «Пирамида имела такую важность в ранних учениях Сторожевой Башни, что огромная десятифутовая модель пирамиды была выбрана как памятное надгробие на могиле Ч.T. Рассела.»

 «Да прийдет Царствие Твое» («Исследования Писаний», том 3 стр. 313, издание 1903 года:

«...Большая Пирамида... представляется уникальным пособием для изучения, в гармонии со всеми пророками, контурами начертаний Божьего Плана, прошлого, настоящего и будущего...»

 Сторожевая Башня», от 5 июня 1922 года, стр. 187:

«В устройстве Большой Пирамиды в Гизе согласованность одного или двух измерений с удостоверенной хронологией может показаться случайной, но соответствие десятков результатов измерений доказывает, что один и тот же Бог спроектировал и пирамиду, и план»


1) Учитывая, что Рассел умер в 1916 году, приведенная цитата являлась его субъективным мнением или учением Общества?

Сторожевая Башня» от 15 мая 1925 года, стр. 148:

«Большая Пирамида в Египте, установленная как безмолвный и безжизненный свидетель Господа, является вестником; и его свидетельство относительно божественного плана звучит с величайшим красноречием..»

«Сторожевая Башня» от 15 ноября 1928 года, стр. 341, 344:

«Если пирамида не упоминается в Библии, тогда следовать данному учению - значит быть водимым тщетной философией и лженаукой, а не следовать за Христом»

Погодите-ка.. В 1919 г., когда Иисус проверял Организацию на предмет качественной и своевременной пищи она «была водимой тщетной философией и лженаукой, а не следовала за Христом»?

 

«Логичнее прийти к выводу, что большая пирамида в Гизе, равно как и прочие пирамиды тех мест, а также сфинкс, были построены правителями Египта и под руководством Сатаны Дьявола... Затем Сатана вложил свое знание в мертвый камень, который можно назвать Библией Сатаны, а не "Божьим свидетелем в камне"»

Т.е. около 50 лет Организация искала подтверждения пророчеств в Библии Сатаны?

Каково современное понимание «статуса» пирамид?

Почему при публикации каких-то пророчеств и дат Организация использует термины «абсолютная истина, данная через правдивый канал Бога», а, если что-то не сбывается, то это же пророчество оказывается «не сбывшимися надеждами», на которое (почему-то) «надеялись многие Свидетели»?

 1) Почему в Возвещателях формулировка статуса пирамиды из «Сторожевой Башни» от 15 ноября 1928 года смягчена до: «Свидетели Иеговы отказались от мысли, что египетская пирамида может иметь какое-то отношение к истинному поклонению»?

 Это учение было очень актуально в 1919 году, когда Иисус проверял Организацию:
 1) Правильное учение - НЕТ
 2) Своевременное учение - НЕТ
 3) Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4) Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

 В наши дни последние четыре учения рассматриваются не иначе как оскорбительные для Бога, поэтому любой Свидетель, кто верит или следует даже одному из них, исключается из собрания.

Но если сегодня в глазах Общества они настолько отвратительны, то как же Иисус признал Организацию своим Верным Рабом, если эти ложные истины так широко проповедовались в то время?

46, Конец времен язычников

Луки 21:24.
 В книге «Время приблизилось!» (стр.99; издана в 1889 г.):
«За последующие двадцать шесть лет все нынешние правительства будут свергнуты и распущены… Учитывая это твердое библейское доказательство по поводу Времен Язычников, мы считаем установленной истиной, что решающий конец царств этого мира и полное установление Божьего царства на земле будут достигнуты к концу 1914 года н. э. (при переиздании этой книги в 1916 г. Рассел изменил фразу «к концу 1914 г. н. э.» на «где-то к концу 1915 года н. э.»)

Написав «все нынешние правительства будут свергнуты и распущены», Рассел подразумевал невидимом вмешательстве воцарившегося на небесах Христа?

Похоже ли выражение «решающий конец царств этого мира и полное установление Божьего царства на земле» с текущей трактовкой конца времен язычников?

 Почему в литературе Свидетелей не говорится, что пророчество в трактовке Рассела не сбылось?

 Вводит ли скрытие факта об изменении трактовки времен язычников в заблуждение, что пророчество Рассела сбылось?

 Конец времен язычников, в понимании Рассела, не прошел бы проверку Иисусом:
 1) Правильное учение - НЕТ
 2) Своевременное учение - НЕТ
 3) Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4) Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

№47. 1200 чвертьмили из Откровения 14:20

«Завершенная Тайна», изданная в 1917 страница 230:
 «1200 чвертьмили» упомянутые в Откровение 14:20 (перевод Ротерхама), означают расстояние от города, где была написана «Завершенная Тайна» (Скрентон, Пенсильвания) до города, где она была напечатана (штаб-квартира Сторожевой Башни в Бруклине)»

 Каким бы нелепым и неважным сейчас не представлялось нам это учение в 1919 году оно также должно было проходить проверку:
 1) Правильное учение - НЕТ
 2) Своевременное учение - НЕТ
 3) Учение, которое Бог открыл в Библии - НЕТ
 4) Отвергать «мудрость человеческую» - НЕТ

Какое значение имеют 48 рассмотренных ложных истин?

Имеет ли значение в глазах Господа объем «пищи», которую Рассел и Рутерфорд успели «раздать» до 1919 года?
 Например, учение о «1200 чвертьмилях» из Откр.14:20 (о расстоянии между Скрентоном и Бруклином) «послужило» питанием 850000 раз в 850000 экземплярах «Завершенной Тайны». И нездоровая пища в виде книги Рассела «Время приблизилось» «служила» 4000000 раз в 4000000 экземплярах этой книги. Каким же громадным оказалось бы число, если сложить всю непитательную духовную пищу Общества в период с 1876 по 1919 годы!
 В книге «Возвещатели» (стр.622) подтверждается, что дело издания у Рассела получалось проводить лучше остальных.

Могли ли быть эти учения истинны во время проверки, а потом стать ложными?
 Иисус Христос не утверждал, что некоторые учения могут быть истинными лишь на время.

Почему руководящий совет допускает наличие некоторых неправильных обычаев и учений между 1914 и 1918 годами?

 В «Сторожевой Башне» от 15 ноября 1980 г. (стр.26,27, анг.) говорится: «(Свидетели Иеговы) продали себя из-за неправильных обычаев и попали в рабство мировой империи ложной религии (организации Сатаны)… Этот особый случай произошел в ходе Первой Мировой Войны 1914-1918 г.г.».

 В «Сторожевой Башне» от 15 августа 1991 г. (стр.17) читаем: «В 1919 году (Свидетели Иеговы) покинули организацию сатаны».

 Не кажется ли это признание удивительным? Ведь согласно объяснению Матфея 24:45-47, получается, что в 1918 году Иисус проверил Организацию, чтобы удостовериться, подходит ли Общество на роль Организации Бога, и все же нашел их находящимися c 1914 года (т.е. с момента Его возвращения) в организации Сатаны!

Помня об ошибочных утверждениях Рассела и Рутерфорда, не кажется ли странным ответ Руководящего совета в «Сторожевой Башне» от 1.06.1997 г., стр.14, абз.6:

 ВОПРОС: Почему можно всецело доверять классу верного и благоразумного раба?
 ОТВЕТ: Скромность класса верного и благоразумного раба… не позволяет ему самонадеянно опережать время и строить догадки о том, что еще не ясно. Класс раба старается избегать догматичности… Никогда не нужно выказывать свое нетерпение по отношению к мероприятиям Иеговы, неразумно пытаясь опередить Открывателя тайн [пытаясь бежать впереди Бога – англ.]». И завершается этот абзац удивительным выводом: «Какую же уверенность придает знание того, что используемый сегодня Иеговой канал обучения этого не делает. Этот канал верен и благоразумен».

Является ли ложью последнее утверждение, или под «сегодня» подразумевается только канал, который использовался в момент написания этой статьи?

Так когда же все таки Организация стала считать себя Рабом?
 В книге «Тысячелетнее Царство приблизилось» (стр.353) ныне усопший Президент Общества Фредерик Френц обратил внимание на конгресс в Седар Поинте, штат Огайо (1-8.09.1919 г.), о котором часто упоминается в литературе Общества:

«Это событие показало миру, кто был найден Господом Иисусом для служения в роли класса «верного и благоразумного раба». Это сделало класс «раба» счастливым».

 Но как же? Ведь в 1919 году, как подтверждается в Возвещателях, стр. 143, Общество все еще учило, что этот «раб» представлен одним человеком – Чарльзом Расселом. Вплоть до февраля 1927 года они не учили, что этот «класс» - коллективный. Рутерфорд и те, кто были с ним связаны не верили в это не только в момент конгресса, но и на протяжении последующих семи с половиной лет!

Правильно ли оправдываться тем, что те (Свидетели), кто всего лишь следуют за руководством (Организацией) вводящих их в заблуждение («старый свет»), не виновны?
 «Ведь вряд ли Бог посчитает меня виноватым в том, что я следовал за Его организацией, даже если она сообщала мне что-то неверное».

Не похоже ли это на ход рассуждения Адама, когда он объяснял Богу причину своего неповиновения?
 По сути, Адам сказал: «Ты не можешь считать меня виновным, ведь я сделал только то, что сказала мне жена, которую Ты мне Сам и дал» (Бытие 3:12).

Не кажется ли Вам, что здесь используются «двойные стандарты»?
 Если бы рассмотренные выше учения и пророчества происходили из любой другой религии, то, без сомнения, Руководящий совет применил бы к ней следующие термины: «ложь», «ложные басни», «лжеучителя», «лжеучения», «ложные доктрины», «ложные пророки», «ложные пророчества», «ложные религиозные взгляды», «ложные религиозные учения», «ложные религиозные философии», «доктрины с языческими корнями», «искаженное представление о Боге», «порочащие Бога», «языческие доктрины», «безбожные мифы».
 Если к тому же эта религиозная группа станет утверждать, что является Божьей Организацией и единственным Божьим каналом связи для всего человечества, что только они единственная истинная религия, то Свидетели Иеговы решительно отвергнут подобные утверждения. Они покажут, что история такой религии и поступки вождей разоблачают ее как часть организации сатаны – «мировой империи ложной религии».
Почему к собственной Организации применяется другой подход?

А как бы отозвался Руководящий совет о тех членах такой религии, кто не смог поступиться своей совестью и принять все учения, в которые их принуждали верить вожди, и кого за это обвинили в отступничестве?
 Скорее всего, таких людей ждала бы похвала, поскольку они руководствовались дарованной Богом совестью и не подчинились религиозной диктатуре!

 Но как же? Таких «отступников» из другой религии Свидетели похвалили бы в то время, как сами отказывались от тех, кто не принимал ложных учений Организации, которая объявляла их отступниками и никогда, даже после прихода «нового света», не приносила извинений!

Более современные пророчества (после проверки Иисуса)

 В течение около 10 лет Общество учило («Вечная жизнь в свободе сынов Божьих», 1966, стр. 29-30), что 1975 - начало тысячелетнего правления Христа:

«Согласно этой достоверной библейской хронологии, шесть тысяч лет со дня сотворения человека завершатся в 1975 году н. э., и осенью 1975 года начнется седьмой тысячелетний период человеческой истории…»


Почему не сказать «согласно нашему текущему пониманию»?

Ведь потом скажут «некоторые наивно полагали», «сделали неверное предположение»…

А какое можно еще делать «предположение», если 10 лет учили, что это абсолютная истина от Бога? причем, если кто-то не согласен, то его лишат общения.

«Если бы правление Иисуса Христа, «Господина субботы», протекало бы одновременно с седьмым тысячелетием человеческого существования, это не было бы простой случайностью, но произошло бы согласно любвеобильному замыслу Иеговы Бога»

В течение 7 лет проповедовали в «Сторожевая Башня», 15 августа 1968 года, стр. 499, что 1975 - завершение армагеддона:

 

«Должны ли мы заключить из этого исследования, что битва Армагеддон будет завершена к осени 1975 года, и тогда начнется долгожданное тысячелетнее правление Христа? Возможно, но мы подождем, чтобы увидеть, насколько точно совпадают седьмой тысячелетний период существования человечества и субботнее тысячелетнее правление Христа… Расхождение между ними может составить недели или месяцы, но не годы»

Где в этой цитате прослеживается «скромность Верного и Благоразумного Раба, которая не позволяет ему самонадеянно опережать время и строить догадки о том, что еще не ясно»?

Как уверенно и самонадеянно Раб продолжает вещать о 1975 годе в «Царственном служение», май 1974 года, стр. 3:

«Да, конец этой системы очень близок! Разве это не причина усилить нашу деятельность?... Известны сообщения, что братья продают дома и имущество и планируют завершить остаток своих дней в этой старой системе, занимаясь пионерским служением. Конечно же, это прекрасный способ провести короткое оставшееся до конца злого мира время»

Почему бы, осознавая собственное влияние на жизни Свидетелей, а также будучи скромным и понимающим, что возможны и ошибки в трактовке пророчеств, не напомнить Свидетелям, что продажа дома – это их личное решение, а редакция Сторожевой Башни – это человеческий орган, который может ошибаться?

1931 - прививки под запретом

 “Золотой Век” (позднее переименованного в “Утешение”, а сегодня известного под называнием “Пробудитесь!”) 4 февраля 1931 года, с. 293:

«Прививки – есть прямое нарушение вечного завета, который Бог заключил с Ноем после потопа»

В начале 1950-х годов Общество Сторожевой Башни без лишнего шума отказалось от этого учения.

Кто несет ответственность за возможные болезни и даже смерти людей вследствие отказа от прививок?

Были ли принесены извинения пострадавшим?

Это (человеческая жизнь) вообще имеет какое-то значение или такие ошибки не страшны, т.к. Бог всё видит и всем воздаст?

1967 - запрет на пересадку органов

(”Сторожевая Башня” за 15 ноября 1967 года, стр. 702):

«Те, кто подвергается таким операциям, живут за счет плоти другого человека. Это является людоедством. Позволив человеку есть мясо животных, Иегова Бог, однако, не разрешил людям пытаться продлить свою жизнь каннибализмом путем принятия плоти человеческого тела, пережевывая ее или пересаживая от других в виде целых органов или частей тела»

Получив этот «свет» некоторые лишились зрения, так как отказывались от пересадки роговицы глаза.

Кому нужна была эта жертва?

Разве не принес бы больше пользы в деле проповеди Миру зрячий Свидетель?

Ответственность за подобное решение лежит исключительно на человеке или так же на Канале Бога?

1980 отмена запрета на пересадку органов.
 “Сторожевая Башня” 15 марта 1980 года, стр. 31:

“…здесь нет библейского наказа, запрещающего пересаживать ткань другого человека... Это вопрос личного выбора (Галатам 6:5). Правовой комитет собрания не станет применять дисциплинарных мер, если кто-то соглашается на пересадку органов...”

«Здесь нет библейского наказа»? А раньше был? На основании чего же было принято прошлое решение?

Если «это вопрос личного выбора», то кто делает выбор за Свидетеля в других вопросах, когда Организация официально не заявляет, что у человека есть «личный выбор»?

Где в Библии прописаны эти полномочия Раба?
Где прописаны хоть какие-то его полномочия?


Бог находится на звезде Альцион

1891 г, “Исследования Писаний”, том 3, с. 327:

«Альциона – одна из известнейших центральных звезд Плеяды... К тому же, Альцион, насколько это позволяет утверждать наука, может представлять “полночный престол”, в котором заключена вся система гравитации и откуда Всевышний управляет своей вселенной..»

Дайте догадаться, «британские учёные» сообщили?

Просто, нет комментариев...

Похоже, через 30 лет исследований учёные получили «новый свет».
“Примирение”, 1928 г., с. 14:

«Плеяды образуют созвездие из семи звезд... Вполне аргументированно предполагается, что одна из звезд этой группы является местом обитания Иеговы... По сравнению с другими созвездиями, созвездие Плеяды небольшое... Но величие в размере других звезд или планет по сравнению с Плеядами – ничто, ведь Плеяды являются местом вечного престола Бога...»

Вполне себе такое невинное заблуждение, если не учитывать, что должно быть «единство веры», и, если ты не согласен с этим лжеучением, то ты – отступник и служитель Сатаны.

А ведь за 62 года, пока поддерживалось это учение (вплоть до 1953 г), наверняка, было много несогласных.

Чистота собрания

 Если вспомнить учение о «поколении 1914 года», ошибочность которого Руководящий совет не осознавал вплоть до 1995 года, то возникают вопросы.

Кто ответственен за то, что Организация была нечиста все те годы, когда его называли «учением Иеговы»?

 Может быть, те Свидетели, чья совесть не позволила его принять, и в результате они были лишены общения как «отступники»?

 Или все-таки же тот, кто придумал это учение, настаивал, что оно - «обещание Создателя», и распространял миллионными тиражами на протяжении многих десятилетий?

 Как может исключение из рядов Общества тех, кто не принимает ложного учения, способствовать чистоте Организации?

 Чему на самом деле служит мера лишения общения и устранение несогласных с Руководящим советом?

Ответ: поддержанию «единства любой ценой», единства за счет истины, взамен единства, которое было бы основано на истине!

 Политика по лишению общения содействует еще одной важной цели. Она не позволяет Свидетелям, кто не знают всей правды, выяснить хоть что-то из того, что Руководящий совет так бережно скрывает!

 Интернет содержит всю ложь, которую они когда-либо говорили, и все, что они когда-либо говорили с целью скрыть эту ложь. Интернет делает факты общедоступными. Руководящий совет не одобряет его по двум причинам:
 1) он не в состоянии держать всю эту информацию под контролем, и
 2) не имеет защиты от фактов собственной истории.

1. Бог и Иисус Христос никогда не имели ничего общего с Организацией Сторожевой Башни.

 2. Руководящий Совет не раскрывает Свидетелям Иеговы всей правды об истории собственной Организации, особенно в связи с трактовкой Матфея 24:45-47.

 3. Повторяющиеся предупреждения о бывших Свидетелях (обычно называемых «отступниками»), есть навязчивая, вводящая в заблуждение пропаганда, которая не защищает Свидетелей Иеговы. Наоборот, она мешает увидеть, что они уже обмануты, но не теми, кому не доверяют вне стен Организации, а теми, кто «заслужил» полного доверия внутри ОСБ.

«Остерегайтесь «организации». В ней нет абсолютно никакой необходимости. Библейские правила — единственные, которые вам понадобятся. Не старайтесь господствовать над совестью других и не позволяйте другим брать верх над вашей. Верьте и слушайтесь по мере того, как вы на сегодняшний день понимаете Слово Бога, и так продолжайте день ото дня возрастать в благодати, знании и любви»

1895 г., Президент Общества Чарльз Тейз Рассел
(«Башня Стражи» от 15.09.1895 г.)